Boldogság és életbölcsesség Kül- és belháborúk a nemzet ellen - magyarirtás

Vízgarázdálkodás

Írta: Nagy Jenő · 2022. március 31.

kb. 9 perc olvasás

Most jövök egy vízgazdálkodási fórumról, ahol látleletet kaptunk, hogy miért-hogyan működik félre a hivatalos vízgarázdálkodás az Alföldön. Csak illusztrációként, amennyit egy fb. bejegyzés enged, jegyzem meg, h. elhangzott, h. paradigmaváltás volt a vízügynél, mert elkezdtek a vízhiánykár-elhárítással is foglalkozni (nem csak a víztöbbletkárok elhárításával); és most azon vannak, h. csak a „káros vizeket” vezessék le, hogy ugyebár tudjon gazdálkodni, akinek a földjén megállt a víz.
Nos, ez a kép abszolút mutatja az értékrendi problémát, vagyis, hogy amíg a fogalmak nem programozódnak át, addig nem lesz megoldás, és pláne nem paradigmaváltás. (Megjegyzem, h. sokkal rosszabb, ha úgy nem lépnek meg valamit, hogy azt hiszik/gondoltatják, h. megléptek, mintha bevallanák, h. nem látják át, h. miért kéne meglépniük.)
Minthogy ez a „káros víz” fogalom téves. A VÍZ NEM LESZ ATTÓL KÁROS, hogy FELSZÁNTOTTÁK A TERÜLETÉT. A SZÁNTÁS A KÁROS, ami A VÍZ HELYÉT ELFOGLALJA. Azét a vízét, ami egyébként kielégítené a szomszédos területek szántóföldi művelésének vízigényét is (szükségtelenné téve az egyébként káros és drága öntözést) – ha ott tudna maradni a tájban. Ugyanis, félreértés ne essék, ez a víz, ami most „káros” értelmezésben van a (szakmai) köztudatban, az azért van ott eredendően, h. pótolja a nyári félév óriási vízhiányát. Mint fizetés a hó elején. Nincs belőle sok, csak hirtelen úgy tűnik. Meg kell találni a helyét, h. hasznosulhasson. Illetve ha valami van a helyén azt el kell onnan tenni. Mert a víz az élet. Innen folytatjuk:)
Karl B. Kiszely és további 376 ember
126 hozzászólás
303 megosztás
Tetszik
Hozzászólás
Megosztás

126 hozzászólás

A legrelevánsabbak
  • Richard Kalocsai
    Teccik!

    2

  • Richard Kalocsai
    Ezekre a fórumokra meghívhatnál engem is, hátha éppen el tudok menni!
  • Simoncsics Csömöry László
    Ezekben az erekben valaha gazdag reti csik termes lehetett.

    3

  • Tibor Papp
    Nincs itt a vízzel semmi gond!
    …az emberrel annál több!!

    2

    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 é.
    • Módosítva
  • Gábor Levente Szilágyi
    Támad a víz, de a lényeg az, hogy készültség legyen, mert az pótlékkal jár. https://www.dehir.hu/…/tamad-a-belviz-hajdu…/2018/02/07/
    Támad a víz: van már másodfokú belvízvédelmi készültség is Hajdú-Biharban
    DEHIR.HU
    Támad a víz: van már másodfokú belvízvédelmi készültség is Hajdú-Biharban

    Támad a víz: van már másodfokú belvízvédelmi készültség is Hajdú-Biharban

    Balogh Péter válaszolt
    6 válasz
  • Dénes Polgár
    Ezek a fránya parlamenti pártokat teljesen hidegen hagyja a sivatagosodás. Az nem lehet hogy csak a MIÉP akar valamiféle folyó szabályozást. Talán csak előkészítik az afrikaiaknak a terepet. ????
  • Benkő Erika
    Több fára lenne szükség…

    4

  • Sándor Bardóczi
    A tőlünk fejletlenebb, rothadó nyugaton a belvízzel érintett gazdák akkor kapnak uniós támogatást, ha nem művelik meg a belvizes laposokat, hanem ökológiai kiegyenlítő felületeket alakítanak ki rajtuk.

    8

    Rácz István válaszolt
    6 válasz
  • Fuggerth Endre
    A FÁK. (Remélem, maradnak.)
    Csak KEVÉS van belőlük…
  • Capp János
    Fokgazdálkodás..
    Rácz István válaszolt
    5 válasz
  • Mangel Gyöngyi
    Nagyon fontos dolgot feszegettek, ma még mindig az a szemlélet, hogy a belvizeket el kelltüntetni, le kell csapolni, és így tovább, ahelyett, hogy arra kérnék fel a hozzáértő szakembereket, hogy dolgozzanak ki terveket a víz megtartására. Igen, kellene a szemléletváltás

    5

    Rácz István válaszolt
    1 válasz
  • Békési Krisztián
    Elvetődtem egyszer a vidéki olaszokhoz, családi gazdaságok, a dombok között a mély részeken ott az összegyűlt/ visszatartott esővíz. Abból öntöznek, ha aszály van. Nahát.

    3

  • Magyar Tudomány 2000. június
    EPA.OSZK.HU
    Magyar Tudomány 2000. június

    Magyar Tudomány 2000. június

  • EPA.OSZK.HU
    Magyar Tudomány 2000. június

    Magyar Tudomány 2000. június

  • Zsuzsanna F. Nagy
    Egy másik szakmai fórum hétfőn, a korlátosság is téma lesz: A Bognár József Közgazdaság-kutató Alapítvány Kuratóriuma tisztelettel meghívja Önt „A Víz Világnapja” keretében rendezendő éves konferenciájára a Magyar Tudományos Akadémia Székházának Kister…
    Továbbiak
  • Attila Kökény
    Járok egy ideje vízgazdákodási szakemberekkel eseményekre. Nekem úgy tűnik, ahogy a hivatalos irányvonal eddig nem tett semmit, de a jövőben sem fog segíteni a vízmegtartásban. Viszont szívesen járnak pogácsázni.

    4

    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 é.
    • Módosítva
    Hetesi Zsolt válaszolt
    4 válasz
  • Jéney Gábor
    Ez Kátpát-medence jellegű probléma össze kéne fogni hogy felszámolhassuk a butaságot.
  • Rózsa Hrovatin
    hagyni legelőnek, oszt ráereszteni a szürkemarhát.. régen es úgy vót ???? bár az én földemen folyna…

    2

    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 é.
    • Módosítva
  • Adrienn Kapusi
    Na ezért hivják szakmának! Elismerésem!
  • Karakai Tamás
    Évtizedek óta nézzük, hallgatjuk udvariasságból a hülyeséget, a Hazánk meg tönkre megy. El kellene kzdeni kifizettetni a vízügyi tisztviselőkkel a kárt, amit okoznak. A Homokhátságon találkoztam olyan tökös gazdával, aki többször elrekesztette a vízelv…
    Továbbiak

    7

  • Géza Jolánkai
    Én csak annyit tehetek, hogy mindig elmesélem ezt az ellentmondást az egyetemi hallgatóimnak. Persze a megoldást minden egyes esetben külön-külön kell(ene) megvizsgálni, de senki sem vizsgál semmit csak költik a milliárdokat belvíz szivattyúzásra. és u…
    Továbbiak

    3

  • Endre Pap
    Tiszaföldvár alatt is van egy ilyen.
  • Lovas Péter
    Azt mindenit de sok vízügyi szakember lett itt hirtelen. Tiszteletem a kivételnek. Ez is olyan mint a magyar futball. Ért hozzá mindenki.
  • Balogh Péter
    Kedves Lovas Péter,
    gondolja, hogy a hivatalos magyar vízügyesek szakmai eredményei és megfizetettsége hasonló a hivatalos magyar foci-ügyesekéhez…(?!)…
    Továbbiak

    8

  • Őri Tibor
    Lovas Péter! Ezzel a hülye beszólásoddal azt hiszed okosabb vagy? Virágcserépen kívül láttál már földet? Gyakorlatban a bőrödön érzed ezt a problémát? Vállalsz kockázatot, felelősséget, bármiért is, vagy csak -ami adónkból – jól fizetett állásban jártatod a pofád?

    2

  • Géza Jolánkai
    HUHHH én mint profi,( de nem adminisztratív, vagy politikai!!!!) vízügyes most kiszállok ebből a parttalannak bizonyult hozzá nem értésből. Legfeljebb annyit jegyzek még meg, hogy ma nincs vízügy és addig nem is lesz, amíg a víz mennyiségi, minőségi és…
    Továbbiak
  • Balogh Péter
    Mondhatta volna szebben kis lovag Őri Tibor! Ez nem jó hang ide! Mint házigazda elvárom, h. itt emelkedjünk felül a megszokott agyarországi komment-kultúrálatlanságon.

    2

    Balogh Péter válaszolt
    4 válasz
  • Lovas Péter
    Nem kívánok vitába szállni, mert végtelen lenne, és egyébként is az vitatkozik, aki nem biztos a dolgában. Most itt épp ebven a pillanatban vagyok egy csapadékvíz elvezetési szakmai napon és az elmúlt 25 év amit ezzel töltöttem, nyilván adott bémi rálá…
    Továbbiak
    Balogh Péter válaszolt
    11 válasz
  • Attila Kökény
    Nem vagyok szakember, csak olvasgatok meg beszélgetek.
    1715-ben született meg a Duna-Tisza csatorna terve.
    Azóta semmi nem valósult meg belőle, nincs csatorna, nincs csapadékvíz tározó, nincs felfogott és elosztott árvíz.…
    Továbbiak
    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 é.
    • Módosítva
    Attila Kökény válaszolt
    4 válasz
  • Lovas Péter
    Az baj, meglátásom szerint környezetvédelem nagyobb része valójában üzlet. Akkor amikor az újrahasznosított papír többe kerül, mint a sima…. Mi azért válogatjuk szét a PET palackot, hogy valaki ingyen alapanyagból gyártsa újra… Lehet rosszul látom.
  • Karakai Tamás
    Az aszályos klíma talán nem független az évszázados sivatagosítástól, amit a vízügyi szervezet kiszolgált. www.waterparadigm.org és www.szelidvizorszag.hu
    vodna paradigma / water paradigm 2007.09.16
    WATERPARADIGM.ORG
    vodna paradigma / water paradigm 2007.09.16

    vodna paradigma / water paradigm 2007.09.16

    3

  • Balogh Péter
    Most akkor tényleg csak ide másolom, a beszélgetés egy másik ágához írott hozzászólásomat. Ugyenerre hivatkozom a végén, itt összeér a 2 ág, és talán hatékonyan összeáll mindenkiben, h. 2 külön világról van szó:
    Balogh Péter A Lovas Péter által adott h…
    Továbbiak
    Szelídvízország
    Közösség

    2

    • Tetszik
    • Válasz
    • 4 é.
    • Módosítva
  • Géza Jolánkai
    Egyetértek Balogh Péter hosszú válaszával és én is úgy látom, hogy Lovas Péter válasza profi volt és (sajnos) minden úgy igaz ahogyan leírta. Azaz a jelenlegi szabályozók, szabványok egyéb adminisztratív kötöttségek és pénzügyi korlátok miatt úgy kell …
    Továbbiak

    2

  • Balogh Péter
    Az is jellemző a helyzet visszásságára, h. az elmúlt években készült, egyébként rengeteg stratégiában, elég jól benne vannak a táji vízvisszatartás elvei. Így még megalázóbb, h. a megvalósuló gyakrolatban, a támogatást kapó milliárdos projektekben ez E…
    Továbbiak

    2

    Géza Jolánkai válaszolt
    2 válasz
  • Balogh Péter
    Közben eszembe jut még az 2009-es Víz Világfórum tétele, miszerint a vízgazdálkodás kihívásait immár nem lehet a vízgazdálkodás klasszikus eszközeivel megoldani, hanem a területi, azaz tájhasználati megoldások kellenek.

    4

  • Balogh Péter
    Abszolút lenne lehetőség egy átfogó tájhasználati szabályozásra. A szintekhez a funkciókat elv szerint.
    (Kezdetnek jó lenne az ártér fogalom tisztázása. Meg az árvízé. És a belvízé persze – ezzel kezdtük:)

    2

  • Attila Mártonffy
    Helyreállítják a hullámteret a Közép-Tiszán
    Szolnok, 2018. május 3., csütörtök (MTI) – Helyreállítják a hullámteret a Közép-Tiszán, Szolnok és Kisköre között, a várhatóan a jövő év elejére elkészülő fejlesztés erősíti a környező települések árvízi…
    Továbbiak

    2

  • Balogh Péter
    A szakma szégyene így félreérteni egy helyzetet.
    Az újságírói szakmáé is, ha ezt így benyelik /továbbadják.
    Ez a projekt több szinten mutatja a jelenlegi rendszer szánalmas butaságát.…
    Továbbiak

    3

    • Tetszik
    • Válasz
    • 3 é.
    • Módosítva
    Balogh Péter válaszolt
    7 válasz
  • Balogh Péter
    A Magyar Nemzet-ben jelent meg erről egy írás, itt az online változata (asszem’ a nyomtatott hosszabb volt – én legalábbis egy órát beszéltem a szerzőnek).
    Milliárdok folynak el a Tisza medrében
    MNO.HU
    Milliárdok folynak el a Tisza medrében

    Milliárdok folynak el a Tisza medrében

    • Tetszik
    • Válasz
    • 3 é.
    • Módosítva
  • Anikó Csecserits
    A vitához annyit tennék hozzá, hogy a korábban vizes élőhelyek használata, esetleg helyreállítása nemcsak magyar probléma, hanem az egész világon jelen van. Erről szólt egy élőhely-helyreállításos konferencia egyik vezető előadása is, ide másolom az el…
    Továbbiak
    • Tetszik
    • Válasz
    • 3 é.
    • Módosítva
  • Balázs Jusztin
    Magam is tapasztaltam fősulin, hogy ezt a „káros víz” fogalmát egyszerűen beleverik a fiatal szakemberekbe és aki ezzel nem ért egyet, azt elkaszálják ????

    3

    Balogh Péter válaszolt
    1 válasz
    2 ó.
  • Bálint Bánkuti
    Sajnos mindent felszántanak ami régen mocsaras, vizes terület volt! Ezt látom nap mint nap!
    Lehet, hogy egy kép erről: fű és természet

    2

    Bálint Bánkuti válaszolt
    3 válasz
    2 ó.
  • Károly Jávor
    Így igaz! És még mindig nem „látnak”. A „káros víz” és a „gyenge termőhelyi adottságú” vélekedés egyaránt a rövidlátó ostobaság eszközei (az esetleges ellenvéleményekkel szemben fegyverei)! Ha még mélyebbre megyünk, az önzés, a határtalan mohóság álcái…
    Továbbiak
    • Tetszik