Vitát kezdeményez a Nemzeti Konzervatív Történetkutató Alapítvány a Szabó Ervinről elnevezett budapesti könyvtárhálózat névváltoztatásáról – jelentették be a civil szervezet vezetői budapesti sajtótájékoztatójukon.
A Nemzeti Konzervatív Történetkutató Alapítvány szerint a budapesti könyvtárhálózat méltatlanul viseli a szélsőbalos kommunista ideológus Szabó Ervin nevét, ezért a szervezet névváltoztatási vitát kezdeményez. Szakács Árpád főigazgató vasárnap délelőtt sajtótájékoztatón kijelentette: arra kérik az önkormányzati választásokon hamarosan megújuló Fővárosi Közgyűlést, hogy méltóbb elnevezést találjanak az ország egyik legfontosabb nemzeti intézményének.
Szakács Árpád és Vincze Gábor
Vincze Gábor történész, a Kuratórium elnöke kifejtette: az 1900-as évek elején Szabó Ervinnek vezető szerepe volt a szélsőbaloldali ideák magyarországi terjesztésében. A majdani kommunista diktatúrát megalapozó művek propagandáját vállalta fel, Marx és Engels írásait népszerűsítette, ő írta a Kommunista Kiáltvány első magyar fordításának előszavát, üdvözölte és támogatta a Lenin-féle bolsevik puccsot.
Szakács Árpád hangsúlyozta: nemzeti kultúránkban egy sor olyan személyiség található, aki méltán viselhetné a fővárosi könyvtárhálózat nevét. Ilyennek tartják mások mellett Németh Lászlót, Hamvas Bélát, Klebelsberg Kunót, Hóman Bálintot, Herczeg Ferencet vagy Kosztolányi Dezsőt. Hozzátette: atortenelemportal.hu oldalon szavazást is indítottak a felsorolt nevekre vonatkozóan. Az alapítvány külön vitaoldalon mutatja be Szabó Ervin munkáit, tevékenységét. A honlap címe:tortenelemportal.hu/szaboervin
Ilyen alapon a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemet, vagy a Rákosi Mátyás Műveket sem lehetett volna megváltoztatni.
Minden pénzt megér? Hát remélem akkor majd arra is lesz pénz, hogy az évek óta halasztódó feladatokat is pénzeljétek, úgy mint, A FSZEK-ben, a XXI. században, a legnagyobb könyvtárunkban nincs sem ingyenes sem fizetős wifi szolgáltatás, netezni is csak pénzért egy-két tucat gépen lehet. Az ötödik emeleti gépállomány szánalmas állapotáról már ne is beszéljek, ahol az emberek a szakdolgozatukat próbálják a hiányos billentyűzeten összevakarni valahogy. Lassan mi vagyunk az egyetlen ország a világban, ahol nincs éjjel-nappal nyitva-tartó, jórészt egyetemi hallgatóságot kiszolgáló könyvtár, és nyárra is bezár a FSZEK... valamint az eltulajdonított példányokat sem tudják már pótolni pl. évek óta hiányzik a Psychiatria Hungarica komplett 2004-es évfolyama.
De ne zavartassátok magatokat ilyen "apróságokon" a lényeg, hogy nem jó név. Aha. Jól van. Gratulálok!
Amúgy a XIX. sz. végén XX. sz. elején azt hiszem sokan Szakács Árpádék között is baloldaliak lettek volna. Akkoriban ugyanis még szépen éltek a feudális hagyományok, a munkásnak, parasztnak közembernek kuss volt, a gazdagok pedig tényleg azt csináltak kontroll nélkül, amit akartak.
Vannak annál nagyobb problémák, minthogy átnevezzük.
Amúgy meg kiváncsi lennék, hogy a lakosság hány %-a tudja, hogy ki volt Szabó Ervin...
Ha már a hídról lemaradt szegény. Ráadásul ő tuti nem volt kommunista!
Népszerűsége okán még a könyvtár látogatottsága is megnőne. A későket/tolvajokat meg befenyíthetné a pörgőrugással :)
Jó lenne, ha tartózkodnál az ilyen "kommunista tetű" kiszólásoktól. Ez nem egyszerűen rossz modor. A körültekintés és tájékozottság hiánya.
A Horthy rendőrség összeállította a kommunistagyanús személyek listáját. Olyanok voltak rajta, mint József Attila, Illyés Gyula, Déri Tibor, Nagy Lajos. Elég terjedelmes lista, min. 100 oldal. Amikor Bajcsy Zsilinszky Endrét a bíró megkérdezte a Schönherz perben, el tudja-e képzelni, hogy egy kommunista jó hazafi legyen, azt mondta, igen, el.
Amúgy a kommunisták részesei voltak a 44-es nemzeti ellenállásnak, és ha elég ellentmondásosan is, de vezető szerepet vittek a 45 utáni újrakezdésben, újjáépítésben, földosztásban. Abban a korszakban, amiről Bibó így írt, "síromra azt írjátok, élt 1945-48." Enélkül 56 sincs, amiben amúgy szintén vezető szerepet vitt nem egy kommunista.
És akkor még a 19-es honvédő harcokról és sok mindenről nem beszéltünk.
Távol álljon tőlem, hogy a kommunistákat idealizáljam, de ők is megérdemlik a méltányos, tárgyilagos megítélést, csakúgy mint minden más honfitársunk.
Támogatom a kezdeményezést!
Mert Schönherz Zoltán a magyar függetlenségi mozgalom mártírja volt. Hát ezért. Régi szokás, hogy egy igaz ügy mártírjairól intézményeket nevezzenek el.
Ami pedig az alapkérdést illeti:
"Miért viseli egy kommunista ideológus nevét a budapesti könyvtárhálózat?"
10 perc alatt meglelhető a válasz. Ld. pl.:
"Szabó Ervin társadalomtudós, a könyvtár egyik első munkatársa, aki maga is fontos szerepet játszott a hazai szociológia kialakulásában, ezt az örökölt könyvanyagot következetesen korszerű társadalomtudományi, szociológiai gyűjteménnyé fejlesztette tovább. Irányításával 1910-től megkezdődött a Fővárosi Könyvtár átszervezése ún. public library jellegű nyilvános könyvtárrá. Tervei között szerepelt egy méltó épület – könyvtárpalota – felépítése, a városi könyvtár központosított hálózati fiókrendszerének kialakítása, gyermekkönyvtárak létrehozása, közművelődési feladatok ellátása. "
hu.wikipedia.org
Amúgy nézzétek meg munkásságát. Csak könyvtártudományi cikkeinek gyűjteménye közel 800 oldalra rúg. Ezen túl ott van történészi, szociológusi, gyakorló könyvtárosi életműve. Ki érdemelné meg jobban, hogy nevét viselje a könyvtár, amiért oly sokat tett és aminek hosszabbtávú útját is olyannyira befolyásolta, mint épp ő?
Büszkék lehetünk a Szabó Ervin könyvtárra, és büszkék Szabó Ervinre is, aki nélkül talán nem lenne ez a könyvtár ma is olyan jó, amilyen.
**************
Amúgy a vita arra talán jó lesz, hogy újra emlékezetünkbe idézze a munkásságát. Talán műveit is levesszük többen a polcról és elolvassuk.
A minőségét a lapnak nem ismerem (tartalom) de, a Szabó Ervin ügy nyomán eléggé elfogult és irányító szerepet játszhat benne minden.
Inkább ferdít mint kutat ez a társaság.
Hogy értsétek. Szabó Ervin 1918-ban halt meg. 1901-től a könyvtár dolgozója, 1911-től pedig az igazgatója. Igen.. hát nem épp kommunista diktatúrára hajazó időpont. Azaz a monarchiában megbízták könyvtárigazgatónak. Ez a társaság 92 évvel a halála után, úgy dönt kommunista, így nem méltó semmire.
A fenti állítást nem vitatja senki, csak épp azt, hogy ez mennyit számít.
Csak szólok a kommunizmus, mint utópizmus vagy idea nem bűn. Mint ahogy az sem amit javasoltak, csak épp amiért keltik a műbalhét gusztustalan (reklám a lapjuknak).
Reméljük, ha a társaság által kijelölt úton haladunk még is, és félredobjuk a józan eszet, akkor még egyszer ez a társaság is jut még arra sorsra, hogy megbélyegzik: "nem eléggé konzervatív".
Amúgy a magyar történelemben sok radikális gondolkodású NAGY ember volt, nem ritka a szélsőségekben gondolkodó nemzeti hős sem. Aki ezeket a személyeket nem tudja objektívan kezelni, mért szól bele történelembe, kultúrába, közművelődésbe.
Csak nem attól fél a szavazás indítója hogy Szabó Ervin fölényesen nyerne a többi méltó neves jelöltet szemben?
Vincze Gábor úr "józan észből" elégtelenre vizsgázott nálam!
Német Lászlónál nem rezeg hasonló indok miatt a léc?
"1959-ben a Szovjetunióban tett látogatást.
1961-ben a Munka Érdemrend arany fokozatával,
1968-ban „A megbecsülés jele” elnevezésű szovjet kitüntetéssel jutalmazták"
(nálam nem rezeg csak gondolom holnap egy V.G.hez hasonló gondolat menetű figura majd ezért szeretné átnevezteti a Németh László nevű intézményeket)
1. Magyarellenes volt (és Budapestről, egy MAGYAR könyvtárról van szó - ez nyomós érv!)
2. Kommunista volt (egy a nácizmusnál is rosszabb embertelenség képviselője)
3. Szélsőséges volt (nekünk nem az általa képviselt gyülöletre van szükségünk).
A vita inkább arról follyék, hogy kiről nevezzék el a budapesti könyvtárat, az nem kérdés, hogy eddig se kellett volna Szabó Ervinnek hívni.
Remélem az lesz, hogy majd 600 darab ember szavaz a Szabó Ervin nevét nem tartalmazó listáról, és azt lobogtatva vágtáznak be az új közgyűlésbe, hogy íme a nép döntött... Szánalmas. És még nektek van gondotok a kommunistákkal...
Ez számomra nem más, mint egy modern kori boszorkányüldözés. A realitások talaján maradva mindenki, aki hozzá szól, a témához előbb tegye fel a kérdést tudja-e ki volt Szabó Ervin? Vagy akár ennyi erővel mért nem indítványozzuk az összes olyan utca nevének változtatását, akik bal oldaliak voltak (Pl: József Attila). Nevetséges. Pusztán azért, hogy legyen min csámcsogni és bohóckodni az új kormánynak. Félre értés ne essék, sem jobbra sem balra nem húz a szívem.
Arról viszont nem szól, a fáma ezzel mekkora kárt okoznak a könyvtárnak. Egyrészt presztízs veszteséget szenved el, más részt a letéti állományokban lévő könyvek koránt sem biztos, hogy a könyvtár tulajdonában maradhatnak. A tulajdonosok között lesz nem egy nem két „kommunista érzelmű ember” akik anno a közösség számára elérhetővé tették a saját állományukat és most akár visszakérhetik emiatt. Másik: A könyvtári állomány átbélyegzése nem kis meló csuklani fog, aki ezt az egészet kitalálta. A névváltoztatás helyet inkább támogatni kéne a könyvtárat és fejleszteni az állományát. Persze amikor kiderül, ehhez pénz kell, akkor mélyen kussolnak jobbról is balról.
Ha a szerkesztőknek üzen, írjon tiszteletteljes hangnemben. Önmagát jellemzi a hozzászólásának a hangnemével. A cikk pedig a főoldalról FELKERÜLT egy szinttel magasabbra a csoportosítás jegyében, nem pedig "gyorsan lekerült ez a cikk a Történelemportál főoldalról". Ne legyen elhamarkodott a vélménnyilvánításban, mert most az áll Önre, hogy "ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna". Ami pedig a hozzászólásának a gúnyos tartalmát illeti, az már nem érdemel cáfolatot sem. De jusson eszébe, hogy az, aki másoknak csúfondárosan grimaszol, elcsúfítja az orcáját.
Magyarellenes volt??? Kifejtené, polgártárs!
Amúgy alapított egy könyvtárat a Magyar közmüvelődés számára.
Nácizmusnál rosszabb? Szerintem maradjunk annyiban h ugyanolyan v mind a 2, és külön kell őket tárgyalni.1 szélsőségesen gondolkodó ember nincs tele automatikusan gyűlölettel; plusz mint említettem voltak ilyen nemzeti hőseink, tudod, szélsőséges.
pl. Enyvváry Jenő jóval többet tett a könyvtárért, mint Szabó, csak hát utóbbinak jobb volt a pedigréje 1947-ben.....
egy olyan komoly érvet, amellyel alá lehet támasztani azt, hogy SZE megérdemli, hogy róla nevezték el a könyvtárat.
Ki alapította az alapját a Szabó Ervin könyvtárnak; ki tette le a hálozat alpköveit? Váloszoj magadnak erre a kérdésre!
Köszönöm a jó hangnemét. Azok közül, akik Szabó Ervint pártolják, a legtöbbekből hiányzik (Szabó Ervin örökségéhez méltóan). A magyarellensségre felhívják a figyelemet „A mi hazafiságunk nem a piros-fehér-zöld csendőrbojt” és az "Egy magyarellenes “népforradalmár” című írások ezen a honlapon. Figyelmébe ajánlom. Azzal teljesen egyetértek, hogy a kommunizmus és a nácizmus egyformán rosszak, sőt végeredményben hasonlítanak eszközeikben és még céljaikban is. A különbség talán annyi, hogy a kommunimus nagyságrendekkel több kárt okozott - volt rá ideje. Végül pedig Szabó Ervinre érvényes az, amit mondott, hogy "egy szélsőségesen gondolkodó ember" volt és "tele automatikusan gyűlölettel"!
1; Nagyjából létrehozott egy könyvtárat, ebben számos más - vele ellentétben az emberi civilizációval összeegyeztethető eszméket valló - figurával is együttműködött. Tehát NEM NEKI KÖSZÖNHETJÜK elsősorban a könyvtárat.
2; Meggyőződéses dogmatikus kommunista volt. Nem, szocdem, nem anarcho-szindikalista, hanem kőkemény komcsi. A neve után pityergő humanista ajróper hozzászólóknak ajánlom figyelmébe SZE munkásságát. Van olyan cikke, amelyben 3 oldalon belül 4-szer fordul elő a "gyűlölöm", vagy "gyűlöljük" kifejezés.
3; SZE nem volt gyilkos. Annál az igen egyszerű oknál fogva, hogy valóra váltva nagyszerű eszményeit leszámolhatott volna a "romlott, erkölcstelen, aljas," (copyright by SZE) polgársággal, amelyet saját bevallása szerint "elkeseredetten gyűlölt" - nos, mire ezt tettekre válthatta volna, egyszerűen elpatkolt. A vörös kiskatonákat tizedelő Lukács György kiváló példa arra, milyenek voltak ezek a vörös entellektüellek, ha hatalom és fegyver került e kezükbe.
4; Meggyőződése volt, hogy ami a magyar nemzet történetében jó, vagy kiemelkedő, az olcsó "nemzeti mítosz", vagyis hazugság. Helyettesítsük be írásaiba a "magyar" helyére a "zsidó" kifejezést - majd védjük meg ugyanolyan lelkesedéssel a "neves történészt", aki nem antiszemita volt, csak "másként" gondolkodott a zsidókról....
Akkor le van sz..va, mennyibe kerül, és milyen érdeket sért, akkor vesszen a fasiszta gazember! Ha egy komcsiról van szó, mindjárt "alaposan körbe kell járni a kérdést, el kell kerülni az elhamarkodott ítélkezést" stb...
Francnak nem lehet megszabadulni már minden náci, meg komcsi baromtól, miért kell nekünk cipelni évtizedek múltán is ezeknek az idiótáknak a nevét és emlékét???
A két héttel választás előtti "szekciónyitáshoz" is csak gratulációmat küldöm, hogy most itt hergelitek a népet ezzel a témával, aztán utána meg eltűntök a semmibe vele, miután a Mór megtette kötelességét, és miután elég gyűlölködést keltettetek vele. Avagy Történetkutató Alapítvány ma, Magyarországon egyenlő kampánytéma kiválasztása (a.k.a. Szabó Ervin szapulása).
Bocsi Attikám a hangnemért, de azért tudd, nem vagyok teljesen hülye, hogy ezeket bevegyem, és kioktató retorikával válaszolni felvetett tényekre, kicsit balgaság. Hopp.
Te még mindig nem érted a lényeget. Nem elég az, hogy a könyvtártörténeti nézőpontból nem AKKORA a teljesítménye, hogy róla nevezzék el azt a műintézményt, melyet NEM ő alapított (hanem a főváros vezetése, Bárczy és társai), csak 7 évig vezette, de mindezek mellett egy tisztességes demokrata számára vállalhatatlan ideológia (igaz, korai) képviselője volt. Könyörgöm, akik nem értik, mi a baj SZE-nel, ugyan olvassanak már tőle legalább 100 oldalt! És akkor majd utána lesz értelme a további vitának...
Akkor hogyan lehetett könyvtárigazgató a monarchiába -- lehet volt érdeme is?
2, Nem arról szól a vita, hogy nevezzük el a könyvtárat, hanem arról, hogy néhány "kutatónak álcázott" képződmény "nem tartja méltónak" a Szabó Ervin nevet, és mást akar. A hülyeséggel vitatkozunk.
3, Ez csak egy buta önreklám.
Kedves "Pázmány Attila" remélem véleményét amelyet tényként kíván a köztudatba bevinni, egyszer majd, ha pénzügyi érdekei nem úgy kívánják megváltoztatja. Attól még marad az Ön véleménye, kérem kezdje úgy véleményem szerint "ez és ez volt ezért és ezért" a többi kamu.
Az, hogy kommunisták vagyunk (persze egyben nácik is) manapság nem nagy durranás, számolatlanul repkednek az ilyen jelzők.
Ennek ellenére a hozzáférhető könyvtári hálózat kiépítése szerintem olyan érdem, amivel értéket teremtett és ami mindenkinek jó volt.
Ami feltétlenül megkülönbözteti a többi jelölttől: 1946-ban a jogot lábbal tipró kommunista vérbíróság börtönbüntetésre ítélte, melyet Vácott töltött 1951-ig,amikor is a kínzások és éheztetés következményeképpen éhen halt.
Valószínűsítem persze,ha a névváltoztatásra sor kerül,a 2/3-os narancstöbbség által jelenleg égi magasságba emelt Klebelsberg Kuno-akinek nevét sem egyszerű kimondani és leírni-fog nyerni.
Nos ezek után mindenki nyugodtan mondhat rám amit akar,egyáltalán nem zavar
A volt Marx Károly Közgazdaságtudomány Egyetemet megfosztották eme nevétől, ma Corvinus Egyetem-igaz, Marx szobra a Szoborpark helyett még az aulában van. A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárra nem került sor, mert azok a fejek, akik a bajokat okozták, nem akarnak rendet tenni... Ha nincs alapvetően iránymutató, egységes elvi elszántság, melyhez kötődik a megfelelő erkölcsi felfogás is, akkor a gyakorlatban is komoly zavarok lesznek. Az intézmények köztulajdont képeznek, s mint ilyenek tükrözniük kell funkciójukban, szolgáltatásukban, nevükben is a társadalmi és politikai berendezkedést. Mert a közintézményeknek társadalmi erkölcsi és gondolkodásformáló szerepük (is) van, és ez nagyon fontos. Szabó Ervin végezhetett az elmúlt rendszer ideológiája szempontjából kiváló munkát, és elfogadható, hogy abban a rendszerben intézményt neveztek el róla. De munkássága tudománytörténeti és politikatörténeti értékkel bír, mint ideológia képviselője társadalmi szempontból személye persona non grata...Munkái természetesen hozzátartoznak az emberiség történetéhez, de megvan a megfelelő gyűjtőhelye, ahová minden olyan szellemi alkotás kerül, ami meghatározó jelentőségű volt az emberiség történetében, tehát egyfajta érték, forrásanyag az utókornak, amit bizony meg kell őrizni. De ez nem jelenti azt, hogy az emberiség történetében egyértelműen, és minden tekintetben pozitív jellegű, ezért a munka alkotója sem lehet pozitív értékhordozó, vagyis olyan érték, melyet követni kell, mely útmutató lehet bármely társadalom számára, mely ezen ideológia maximális vesztese lett. Elrettentő példa lehet persze, de mint ilyen, nem szerencsés a mindennapi életben úgy kezelni, mintha az ma is szerves része, vagy kívánatos része lenne a társadalmi életnek.
Tényleg szép ember volt ez a Hóman Bálint:
(idézet a wikipédiából)
=============================================================
Politikai pályája
Politikusként az 1930-as évek elejétől mindinkább a németbarát orientációt képviselte. 1932. október 2-ától 1938. május 13-áig a Gömbös-és Darányi-kormányban majd 1939. február 16-ától 1942. július 3-áig a Teleki-, Bárdossy- és Kállay-kormányban volt vallás-és közoktatásügyi miniszter. 1938 januárjától a Nemzeti Egység Pártja pártvezérhelyettese (mai értelemben „elnök-helyettese”) volt annak Magyar Élet Pártjává alakulásáig.
Hevesen ellenezte az 1943-as béketárgyalásokat a nyugati szövetségesekkel. A törvényhozás munkájában az ország 1944. márciusi német megszállása, majd az októberi nyilas hatalomátvétel után is részt vett. 1944 végén Szálasiékkal együtt visszavonult a Dunántúlra, később német területre menekült tovább. Amerikai fogságba került, ahonnan a magyar hatóságok 1945-ben hozták haza. 1946-ban a Népbíróság mint háborús bűnöst életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélte. A büntetést a váci fegyházban töltötte, ahol szervezete nehezen viselte a megpróbáltatásokat. A jól megtermett férfi a beszámolók szerint rövid idő alatt 60 kilogrammra fogyott. 1951. június 2-án hunyt el.
============================================================
Elolvastam a honlapon szereplő hozzászólások zömét és meg kell mondanom úgy tűnik mintha valami baloldali sajtóterméket olvasnék.Feltehetően a könyvtáros társadalomban még minden változatlan,hasonlóképpen a történészekhez,ahol sok a megélhetési történész.
Kedves "Nem így gondolkodó magyar" mivel én "úgy gondolkodom",ebből következik, ezen a honlaptól érzékeny búcsút veszek,ahogyan ma először léptem be lehetséges,hogy utoljára.
Ön nyilván nincs tisztában azzal, hogy az ügyben ítélkező Népbíróság kb. olyan módszerekkel és jogalappal dolgozott, mint Kohn Béláék 1919-ben. Annyi a különbséggel, hogy itt volt tárgyalás, de ez csak a díszlet volt, tehát Népbíróságra ne tessék hivatkozni
Komolyan kell venni, hogy anarcho-szindikalista volt, amellett persze, hogy marxista. (Aki azt hiszi, hogy a marxizmus halott, hallgassa meg a Dalai Lámát, aki épp tegnap hangsúlyozta, hogy ő bizony marxista. Nem egyedül.)
De aki hatását nézné, az tanulmányozza Duczynska Ilona életútját.
Leninista, azaz bolsevik már azért se lehetett, mert Lenint vagy írásait történetesen nem ismerte. Sok orosz szocialistával volt kapcsolata, Leninnel nem. Azt persze meg lehetne nézni, 1918-ban mit írt erről, mert akkor már ismernie kellett Lenin nevét. De ez részletkérdés. Ha így szemelgetünk, nem sok mindenki marad állva.
József Attilának mikor akartok nekimenni? Aztán Adynak, Petőfinek, Berzsenyinek (az első kommunista könyv írójának), Csokonainak, Bessenyeinek?
Különösen visszatetsző, ha első helyen egy szlovák ember, Tóth István támadja meg Szabó Ervint a végekről. Mi motiválja? Irigység? Vagy még alantasabb érzület? Jellemző, hogy elsők közt egy szlovák nemzetiségű, érdeklődésű és érzésű múzeologust sikerült Szabó Ervin támadóinak találni. Én a szlovákokat tisztelem, de ezt azért visszásnak tartom.
Amint azt is, hogy az erdélyi Szőcs Géza is rohant nyilatkozni. Kis visszafogottságot kérnénk. OK, hogy valaki áttelepül, hogy ide beilleszkedik, hogy államtitkár lesz, de lehetne egy kicsit óvatosabb budapesti ügyekben. Ha én Székelyföldre települnék is, nem kezdeném néhány év után osztani a székelyeknek az észt, hogy Tamási Áron, Kőrösi Csoma Sándor vagy más székelyföldi nagyság iránt miként érezzenek.
********************
Egy ezen túlmutató megjegyzés. Értékelem újságotok célját, amíg gazdagítani akarjátok a magyar történelmi önismeretet, egyes háttérbe került témák részletes, vagy más szempontú bemutatásával. De amikor rombolásba kezdtek, olyan embereket és értékeket támadtok, akik és amik éppúgy részei a magyar örökségnek, mint az általatok kedveltek, akkor meghasonlást okoztok és tevékenységetek károssá válik. Kinek az érdeke ez?
Kedves Géza,
Módszer ide, vagy oda, a "Nem így gondolkozó magyar" által idézett életrajzi elemek valósak.
De mivel nincs szükség a Szabó Ervin könyvtár átnevezésére, ebből a szempontból nincs jelentőségük.
szerinted valósak, szerintem nem valósak, máris itt a szakadék, soha nem fogjuk megérteni egymást, és ahogy elnézem, ez egyáltalán nem baj
Titeket meg ne zavarjon, hogy abban a korban, amikor ez a szerencsétlen SZE komcsi volt, akkor ez az ideológia még nem volt sem romboló, sem tömeggyilkos, hanem egy utópia volt, hiszen Oroszországban is csak egy évvel előbb győzött az akkor és ott igenis előre mutató és a cári feudalizmusból kilábaláshoz reményt nyújtó eszme. SZE meghalt 1918-ban. Tehát nem tudhatta, hogy az ő politikai elképzelése végül hová is fog vezetni. És ha valóban olvastátok az írásait, vagy legalább egy keveset belőlük, akkor tisztán kivehető, hogy anarchista volt. Ennyit a politikáról. A másik, a tudományos, szervező munkásság: ne keverjük össze a dolgokat! Attól, hogy zavaros bolsevik nézeteket vallott, még igen sokat tett a nyilvános kölcsönkönyvtárak hálózatának megteremtéséért. Azt pedig tudományos igényességgel kellene feldolgozni, hogy ez a tevékenység "megérdemel"-e egy ilyen megtiszteltetést: a könyvtárhálózat elnevezését.
Persze a szavazati listára még felkerülhetne jó néhány név, de jó lenne, ha a javasolt személyeket szintén tudományos igénnyel választanák ki, nehogy néhány év múlva bármelyikükről is kiderüljön, hogy gondatlan volt és nem számolt még életében azzal, milyen is lesz az ő személyének és munkásságának megítélése mintegy kilencven év múlva.
Ma Magyarországon bárki, aki elkezd feszegetni kényes témákat, az megkapja a náci, mélymagyar, szélsőjobbos stb. jelzőket. A balos értelmiség meg saját fensőbbségébe vetett rendíthetetlen bizalmával palástolja tudatlanságát, és közben attól retteg, hogy kiderül: Pomádé királynak nincs ruhája. Mucsaizik, nácizik. Ez ma már kezd nagyon kevés lenni, gyerekek.
De nem ez a lényeg.
A több mint fél évszázada nevét viselő könyvtár és könyvtárhálózat,neve révén ismert a fővárosi lakosság körében.Ha valaki csak egy napot is töltött 1948 és 1990 között az intézményben,tudhatja,hogy mind állomány fejlesztésben,mind szolgáltatásaiban szembe ment a demagóg,uralkodó politikai eszmékkel. És ez érvényes a város minden kerületére. Az intézmény és hálózata már régen elvált a személytől. A "szabóervin" külön fogalom lett..Aki ebben a városban él,tudja,hogy százezrek igy beszélnek:
-Hová mész?
-A "szabóervinbe".
Kár lenne ezt a hagyományt ostoba,nem igaz, ál-történészi vélemények miatt megsemmisíteni!
Tisztelettel:Maruszki József nyugdijas könyvtáros
"Az ötödik emeleti gépállomány szánalmas állapotáról már ne is beszéljek, ahol az emberek a szakdolgozatukat próbálják a hiányos billentyűzeten összevakarni valahogy. Lassan mi vagyunk az egyetlen ország a világban, ahol nincs éjjel-nappal nyitva-tartó, jórészt egyetemi hallgatóságot kiszolgáló könyvtár, és nyárra is bezár a FSZEK... valamint az eltulajdonított példányokat sem tudják már pótolni pl. évek óta hiányzik a Psychiatria Hungarica komplett 2004-es évfolyama.
De ne zavartassátok magatokat ilyen "apróságokon" a lényeg, hogy nem jó név. Aha. Jól van. Gratulálok!"
Nos, nincs igazad! A SOTE Központi Könyvtára éjjel nappal nyitva van. Amúgy meg nem a FSZEK-től, hanem a pont erre a célra alapított, de semmi másra nem jó Kempelen Farkas Hallgatói Informáiós Központtól kellene számon kérned az elégséges mennyiségű számítógépes terminált, illtve az éjjel nappali nyitva tartást. A FSZEK közkönyvtár, s nem az egyetemi intézményrendszer része, hogy a formalitásoknál maradjunk! Az egyetemi könyvtárak portáján kellene "tiltakoznod". Rögtön kezdheted annál, ahova jársz...
Amúgy nem az a baj, hogy a történelemportál szavazásra tette fel a kérdést, hanem az a manipuláció, hogy a jelenlegi Szabó Ervin nevet nem hagyták szavazási opcióra. Fidesz demokrácia "empirikusan" gyakorolva?
"Fővárosi (Szabó Ervin) Könyvtár."
Tehát az elnevezési ötlet már akkor megfogant (nem a demokráciától szinte szétrobbanó 1946-os évben...)
SzE egy XXI. századi, európai embernek vállalhatatlan. Persze a baloldal ragaszkodhat a múlthoz, de a jövő nem ragaszkodik a baloldalhoz.
A Nemzeti Konzervatív Történetkutató Alapítvány pedig mehet a süllyesztőbe, ilyen elvakult kutatókra nincs szükség.
Kik ezek az áltudósok? Soha nem hallottam róluk, de nem is hiányzik ez az ismeret nekem.
Azután, hogy mennyire támogatta a szaktudmonyokon, politikatudományon túl az ún. nem szak, hanem közkönyvtárat, az nem lehet vitás, mert semennyire. A SZE Könyvtár SZE igazgatása alatt nem volt közkönyvtár, oda egyszeri polgár nem tehette be a lábát, mert minek is? Még az előtte megszületett iskolai könyvtárat sem támogatta.
". Az iskolai könyvtárak ügye a század elején fölkeltette a szakmapolitika korábban nem tapasztalható érdeklődését. Létrejött a NIKIB, a Népiskolai Ifjúsági Könyvtárakat Intéző Bizottság. Ferenczy Zoltán, Gulyás Pál, Neményi Imre, Szemák István működése elméleti és gyakorlati értékekkel erősítette az iskolai könyvtárak pozitív megítélését. Törekvésük elsősorban arra irányult, hogy az iskolai könyvtárt, mint az iskola szerves részét, a nevelést és oktatást segítő létesítményét fogadja el a gyakorló pedagógia. Ugyanakkor Szabó Ervin velük egy időben, de lényegében az ő munkáságuk ellenében, már 1910-ben, a főváros könyvtárfejlesztéséről szóló Emlékiratban úgy nyilatkozott, hogy „Az iskolai könyvtárak teljesen céljuk vesztett intézmények… kár minden fillérért, amit a főváros az iskolai könyvtárakra költ.” Szabó Ervin sommás ítélete néhány év múltán szakmai irányelvként volt képes hatni.
A tanácskormány könyvtárügyi bizottsága – a korábbi reformbizottság javaslatait átvéve - feladattervet dolgozott ki „az ifjúsági olvasmányok, az osztálykönyvtárak, a nyilvános ifjúsági könyvtárak és a tanítói könyvtárak tárgyában.” A legelső és legfontosabb teendő több tagú szakértő bizottság felállítása, amelynek tagjai elbírálják az ifjúságnak szánt olvasmányokat, és jegyzékbe foglalják a kezükbe adható műveket. Javasolják a forgalomban lévő ifjúsági irodalom zömének kiselejtezését, mert „…a mesterkélt morál, a hamisan értelmezett hazafiság, imperializmus, hősi erények, faji gőg, valláserkölcs tobzódása jellemzi ezeket.” A bíráló bizottságnak állandó permanenciában kellene maradni, …hogy csak olyan könyv kerülhessen a piacra, amelyet a bizottság arra valónak ítél.” Az ifjúsági könyvtárakból kiselejtezett könyvanyagból érdekes könyvmúzeum állítható föl, esetleg retrospektív (az előzményeket ismertető) alapon.(5)
Az intézkedési terv jól érzékelhetően az iskolai könyvtárak visszafejlesztésére irányult. Ennek nyilvánvaló oka az volt, hogy a Szabó Ervin-tanítványok kidolgozta koncepció ezt a könyvtártípust is a mester szakmai elképzeléseinek nyomán ítélte meg. Ítéletük konzekvens voltát igazolja, hogy a könyvtáros képzés tematikájában a könyvtártípusok között nem is szerepelt az iskolai könyvtár."
Na ez az a (n)agymosás, melyet viszont volt tanítványai, egykori barátai-mint pl. Dienes László a KMP egyik alapítója is támogatott...
(Ja, hogy ő állítólag meghalt 1918-ban? A tények a magunkfajtákat nemigen szokták zavarni...) Szóval le az Ervinnel!
"Hát, ha ezen múlik, hogy a jobbosok is járjanak könyvtárba, akkor legyen..."
1901-től a Fővárosi Könyvtár munkatársa, 1911-től igazgatója. 1900-tól írt a Népszavába, ő alakította ki annak irodalmi rovatát.
A budapesti, majd a bécsi egyetemen folytatott jogi tanulmányokat; már ebben az időszakban kitűnt statisztikai és könyvtárosi munkáival. 1899-ben doktorált. Pár év gyakorlat után a Fővárosi Könyvtárhoz került, 1911-ben lett ennek igazgatója. Átfogó művelődési hálózatot tervezett, az ő szellemében indult meg a könyvtári hálózat kiépítése. Széles néprétegek számára igyekezett hozzáférhetővé tenni az intézményt, különös tekintettel a hátrányos társadalmi helyzetűekre. Tevékenységében az angol public library mintáját tartotta szem előtt. Vezetése alatt korszerű társadalomtudományi könyvtár született.
Tudományos munkásságát 1903-ban kezdte meg. 1906-tól volt a Társadalomtudományi Társaság alelnöke. A Huszadik Század című folyóiratban, a szociológia első magyar műhelyében rendszeresen tájékoztatott a nemzetközi munkásmozgalom kérdéseiről. Cikkeket írt a Neue Zeit német és a Mouvement Socialiste francia folyóiratokba is. Kapcsolatba került Sorellel, Kautskyval, Mehringgel, Plehanovval, majd 1904 végén Párizsban Lagardelle-lel és a francia szindikalistákkal, továbbá számos orosz emigráns szocialistával. Az 1. világháború éveiben súlyos betegsége ellenére az antimilitarista mozgalom szellemi vezérévé vált. Nagy történelmi művét Társadalmi és pártharcok a 48-49-es magyar forradalomban címmel már betegágyában fejezte be.
Szerintem nagy ostobaság volt a javaslat. Még az objektivitás látszatát sem kívánják fenntartani a "tisztes" társaság". Hogyan ajánljam ilyen történészek munkáját bizalommal a tanítványaimnak?
Ami pedig a mai helyzetet illeti, nem lesznek, hanem már(még) vannak kommunista történészek, csakhogy ők, ki tudja miért, saját magukat "objektívnek" tartják. Ezzel egyfajta felsőbbrendűséget sugallva, mert hisz ők a "szakma", ők "tudják", ők a "tekintélyek" és minden ami rajtuk kívül van az szélsőségesnácifasiszta.
Az elmúlt idők "objektivitása" olyan történetíráshoz vezetett, amely szerint pl a Székely Hadosztály tagjai galád hazaárulók voltak. Ezt a megfigyeltetett túlélőkről készült ÁVH-jelentésekből vezette le Litván György, aki elismert szaktekintély, művei a történész szakok könyvészetéhez tartoznak. Az ilyesmit nyilván bizalommal ajánlja tanítványainak a tanár úr/hölgy? Persze nem divat ma emelgetni a szőnyeg szélét, túl sok minden van alásöpörve.
Off lesz!
Van véleményem, többek között azzal kapcsolatosan, hogy igenis hiszem, ideológia nélkül lehet tanítani (egyaránt tudom azt mondani, hogy a holokauszt és a Gulag az emberiség szégyene).
Ezt úgy vélem gyakorlatban is bizonyítom. Ui. a tanítványaimnak fogalma nincs, hogy a fülkében hova teszem az X-et.
De sajnos nem így van...a tudományos élet és a politika szolgálta egymást. Amikor egy egyébként tudományos szempontból nem elvetendő teljesítményt nyújt valaki, de ezt felhasználja egy olyan ideológia pártolására, mely ideológia miatt az emberiség százmilliói pusztultak el, akkor sajnos számomra mellékes a tudományos érdem...
" Nem azt szeretnék, hogy máról holnapra megváltoztassák a Szabó Ervin
Könyvtár nevét..."
"Szakács Árpád főigazgató vasárnap délelőtt sajtótájékoztatón
kijelentette: arra kérik az önkormányzati választásokon hamarosan
megújuló Fővárosi Közgyűlést, hogy méltóbb elnevezést találjanak az
ország egyik legfontosabb nemzeti intézményének. "
tortenelemportal.hu
Ti tényleg ilyen hülyék vagytok?! Hazug kutyák vagytok, nem történészek.
FŐVÁROSI SCHLESINGER SÁMUEL ÁRMIN,
oszt’ jó napot!
(lényegi rész 15:00-től 16:40-ig)
Tarlós sokszor hivatkozott már saját klasszikus műveltségére, kár, hogy a magyar ilyen szinten kimarad belőle
Vagyis egy gyerek nem fog előbb kezdeni járni, mint ahogy saját fejlődési állapota azt nem teszi lehetővé.
Tehát a sorrend nem mindegy-szerintem